AI議事録 買い切りの最適解：PLAUD H1 vs NOTE 徹底比較【2026年版】サブスク不要のハードウェア型2モデル比較

「AI議事録 買い切り型ってあるの？」「PLAUD の H1（カード型）と NOTE（ペン型）、どっちを買えばいい？」——購入前の最大の悩みです。本記事では、PLAUD 公式情報・主要メディアのレビュー・編集部の利用所感をもとに、AI議事録 買い切り型の選び方と 2モデル用途別の推奨を完全解説します。

結論：AI議事録 買い切りなら PLAUD、用途で2モデルを選ぶ

AI議事録ツールは大別すると：

サブスク型：Notta / tl;dv / Otter.ai（毎月¥1,000〜¥3,000）
買い切り型：PLAUD H1 / NOTE（本体¥21,800〜¥27,500 + クラウド月¥1,000）

3年使う前提では、買い切り型の PLAUD が約25%安い計算（後述の総コスト試算参照）。さらに本体所有なので解約しても使い続けられる安心感あり。

そして PLAUD の中で2モデルをどう選ぶかは：

短く言うと：

あなたのタイプ	推奨
対面商談・コンサル	NOTE（ペン型）
記者・取材	NOTE（ペン型）
医療・介護現場	NOTE（ペン型）
デスクワーク中心	H1（カード型）
長時間会議が多い	H1（カード型）
スマホ背面に装着したい	H1（カード型）
迷ったら	H1（汎用性勝ち）

PLAUD の全体像はAIボイスレコーダー徹底比較（2026年版）、料金詳細はAI議事録ツール料金完全比較を参照。

4軸の徹底比較

軸1：価格・サイズ

項目	PLAUD H1	PLAUD NOTE
本体価格	¥27,500	¥21,800
形状	カード型	ペン型
サイズ	84 × 56 × 3mm	168 × 12mm
重さ	30g	35g
マグネット	あり（スマホ背面装着）	なし（胸ポケット挿入）

価格差は¥5,700

3年使うと月割¥158差。ほぼ誤差レベル。用途で選ぶべき。

軸2：録音性能

項目	H1	NOTE
連続録音時間	30時間	20時間
スタンバイ	45日	30日
ストレージ	64GB	64GB
マイク	デュアル指向性	デュアル指向性
ノイズキャンセリング	あり	あり
音質サンプリング	48kHz / 16bit	48kHz / 16bit

→ 録音性能はほぼ同等。連続録音時間で H1 が10時間長い程度。

軸3：AI 機能

機能	H1	NOTE
クラウド同期	あり	あり
AI 文字起こし	あり	あり
AI 要約（GPT-4o ベース）	あり	あり
マインドマップ生成	あり	あり
多言語翻訳	56言語	56言語
話者分離	あり	あり
キーワード検索	あり	あり

→ AI 機能は完全に同等。本体の違いだけ。

軸4：使用シーン適合性

H1（カード型）が向く場面

✅ 長時間会議

• 30時間連続録音 → 1日中の会議も安心
• スマホ背面に装着 → 持ち運び忘れない

✅ デスクワーク

• カード型で机に置いても自然
• ノートPC横でも違和感なし

✅ オンラインミーティング

• ヘッドセットからの音声をピックアップ
• スピーカー経由でも録音可能

NOTE（ペン型）が向く場面

✅ 対面商談

• 胸ポケットに挿すだけで自然
• 「録音してる感」が消えるのが最大の強み
• クライアントとの心理的距離が縮まる

✅ 取材・インタビュー

• 記者の象徴であるペン型なので違和感ゼロ
• 取材相手も「録音前提」の意識
• 編集部記者が高評価

✅ 医療・介護現場

• 白衣の胸ポケットに自然挿入
• 患者・利用者に威圧感与えない
• 看護記録の代替として使われる事例多数

用途別の詳細推奨

営業職（フィールドセールス）

推奨：PLAUD NOTE（ペン型）

理由：

• 商談中の録音でクライアントが警戒しない
• 「ペンを取り出した」自然な動作
• 提案時の議事録が後でAI要約される

こう使う

1. 商談前にNOTE を起動
2. 胸ポケットに挿す
3. 商談（90分間）
4. 帰社後にスマホで AI 要約を確認
5. CRM に貼り付け、提案メールに活用

→ 商談1件あたり30分の議事録時間が5分に短縮。

記者・編集者

推奨：PLAUD NOTE（ペン型）

理由：

• ペンとして取材道具に紛れる
• 「メモしながら録音」の自然なフロー
• 編集部記者の標準ツール化

こう使う

1. NOTE + メモ帳で取材
2. 取材中はメモ取りに集中（録音はNOTEに任せる）
3. 帰社後 AI で文字起こし
4. 取材メモと突き合わせて記事執筆

→ 書き起こし作業が完全消滅。

医療従事者・介護職

推奨：PLAUD NOTE（ペン型）

理由：

• 白衣胸ポケットに挿せる
• 患者・利用者に威圧感与えない
• 多忙な現場で「録音してメモ」の負担減

こう使う

1. 朝のカンファレンスでNOTEオン
2. 患者ラウンド・申し送り
3. 業務終了後、AI 文字起こし → 記録に転記

→ 看護記録時間が1時間短縮。

コンサルタント・プロジェクトマネージャ

推奨：PLAUD H1（カード型）

理由：

• 1日6時間以上の会議が日常
• 連続録音30時間は安心感
• スマホ背面装着で常時携帯

こう使う

1. 朝、H1をスマホに装着
2. 1日5〜10件の会議をすべて録音
3. 夜にまとめて AI 要約
4. クライアントへの議事録を自動生成

→ 議事録作成時間が完全になくなる。

弁護士・士業

推奨：PLAUD H1（汎用性）+ NOTE（対面用）

理由：

• 法的な記録として「録音している」明示が必要
• H1 で長時間記録、NOTE で対面の証拠
• 契約書精読・打合せ全て記録

注意：弁護士業務上の守秘義務を踏まえて運用。詳細は会社でAIを使う前のセキュリティチェックリストを参照。

サブスク型 vs 買い切り型：3年総コスト比較

AI議事録 買い切り型（PLAUD）と主要サブスク型を 3年使った場合の総コスト で比較すると：

方式	ツール	本体	月額	3年総額	解約後
買い切り	PLAUD H1 + クラウドPro	¥27,500	¥1,000	¥63,500	デバイス使用可
買い切り	PLAUD NOTE + クラウドPro	¥21,800	¥1,000	¥57,800	デバイス使用可
サブスク	Notta Premium	¥0	¥1,317	¥47,412	全機能停止
サブスク	Notta Business	¥0	¥2,090	¥75,240	全機能停止
サブスク	tl;dv Pro	¥0	$18（¥2,700）	¥97,200	全機能停止

買い切り型のメリット

✅ 3年以降は月¥1,000のみ（クラウドのみ）でランニングコスト最小
✅ 解約後も本体は使える（最悪オフライン録音は永続）
✅ 対面・現場録音はサブスク型では不可（PLAUD独自）
✅ ハードウェア所有で「資産」として計上できる

サブスク型のメリット

✅ 初期投資ゼロで始められる
✅ オンライン会議（Zoom/Meet）連携が滑らか
✅ チーム共有・SAML/SSO がプランによって柔軟

結論：対面業務がある人は買い切り（PLAUD）一択

営業・取材・医療・コンサルなど対面業務がメインなら、AI議事録 買い切り 型のPLAUD が事実上の唯一解。オンライン会議メインで対面ゼロなら Notta 単体で十分です。

詳しい料金比較はAI議事録ツール料金完全比較を参照。

1年運用での総コスト

ケース①：H1 単体運用

本体：¥27,500
クラウドPro：¥1,000 × 12 = ¥12,000

1年合計：¥39,500
2年目以降：¥12,000/年

ケース②：NOTE 単体運用

本体：¥21,800
クラウドPro：¥1,000 × 12 = ¥12,000

1年合計：¥33,800
2年目以降：¥12,000/年

ケース③：両方持ち（H1 + NOTE）

本体：¥27,500 + ¥21,800 = ¥49,300
クラウドPro：1アカウントで共用 ¥12,000

1年合計：¥61,300
2年目以降：¥12,000/年（クラウドのみ）

両方持ちの ROI

削減時間（議事録）：月20時間
時給¥3,000換算：月¥60,000相当
年間：¥720,000相当の業務時間削減

→ 初期¥49,300は1ヶ月で回収

両方持ちでも1ヶ月でペイ。

「H1 と NOTE どちらか1台」の意思決定フロー

START
  │
  ├── 主な利用シーン？
  │   ├── 対面商談・取材・医療 → NOTE
  │   ├── デスクワーク・会議室 → H1
  │   └── 両方 → H1（汎用性勝ち）
  │
  ├── 持ち運び方は？
  │   ├── 胸ポケット → NOTE
  │   ├── スマホ背面 → H1
  │   └── カバン → どちらでも
  │
  ├── 1日の録音時間は？
  │   ├── 5時間以下 → どちらでも
  │   └── 10時間以上 → H1
  │
  └── 予算重視？
      ├── 安く済ませたい → NOTE（¥5,700安い）
      └── 機能重視 → H1
END

実機3ヶ月使った編集部の本音

H1 を3ヶ月使って分かったこと

良かった点

• スマホ背面装着で忘れない
• 30時間連続録音は実際に1度も困らなかった
• カード型で机に置いても自然

不満点

• 対面商談で「これ何？」と聞かれることがある
• スマホケースとの相性問題

NOTE を3ヶ月使って分かったこと

良かった点

• 取材で警戒されない
• ペン型なので自然なメモ動作になる
• 胸ポケット挿入で常時携帯

不満点

• ペン型なので机に置く時に転がる
• 充電端子の位置が使いにくい

結論：両方持ちが理想だが、1台なら H1

理由：H1 の方が「こういう場面でも使える」が広い。NOTE は「対面のとき強い」が、H1 でも対面で使えなくはない。

まとめ

• H1（¥27,500・カード型）：汎用性勝ち、デスクワーク・長時間会議
• NOTE（¥21,800・ペン型）：対面強い、取材・商談・医療
• AI 機能・クラウド料金は同一
• ¥5,700の価格差は3年で見れば誤差
• 両方持ちでもROI極大（1ヶ月でペイ）

PLAUD の全体像はAIボイスレコーダー徹底比較（2026年版）、料金はAI議事録ツール料金完全比較、Claude Code との連携用途はPLAUD × Claude Code 連携活用法、Notta との比較はAI議事録ツール徹底比較5選を参照してください。

• 最新モデル → PLAUD Note Pin S レビュー